Konstytucyjna KRS na podstawie niekonstytucyjnej ustawy

Władza polityczna powinna zapewnić sędziom minimum bezpieczeństwa, udzielając gwarancji, że uszanuje nasz wybór – mówi sędzia Dorota Zabłudowska.

Ruszają wybory do Krajowej Rady Sądownictwa. Nikt jednak nie wie, na jakich zasadach się odbędą. Jak pani to ocenia?

Moja ocena pozostaje niezmienna – wybór sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest niekonstytucyjny i sprzeczny ze standardami międzynarodowymi.

Od ponad ośmiu lat żyjemy w chaosie prawnym i powoli zaczynam się przyzwyczajać do tego, że wiem, że nic nie wiem. W tej chwili mamy do czynienia z kolejną bezprecedensową sytuacją – nowa ustawa o KRS czekała na podpis prezydenta, a tymczasem upływał ustawowy termin do ogłoszenia wyborów do KRS na podstawie aktualnie obowiązującej ustawy. W czwartek [19 lutego – przyp. red.] prezydent Karol Nawrocki zawetował uchwaloną przez Sejm ustawę, co oznacza, że w mocy pozostaje niekonstytucyjna ustawa z 2017 r.

Co w takiej sytuacji ma zrobić marszałek Sejmu, cały Sejm, a przede wszystkim – co mają zrobić sędziowie? Narazić się na infamię z powodu udziału w niekonstytucyjnej procedurze czy czekać, aż władza polityczna się na coś zdecyduje, przy czym konsekwencją jest dalsze działanie niekonstytucyjnej neo-KRS, bo terminy ustawowe już upłyną?

Mam pretensje do koalicji rządzącej, że znowu postawiono sędziów pod ścianą.

Gdyby ustawa o KRS trafiła po raz kolejny do Sejmu szybciej niż pod koniec grudnia 2025 r., moglibyśmy uniknąć tego stanu niepewności.

Jestem dumna z...